Damien Hirst es un artista británico, el más prominente del grupo llamado Young British Artists. Ha dominado la escena del arte en Inglaterra desde principios de los 90 y es internacionalmente conocido como el artista vivo con la obra mejor pagada.
EL ARTE DE GANAR MUCHO
Es la pieza más reconocida y criticada del artista inglés. La obra consta de un tiburón tigre sumergido en formol en una vitrina de vidrio. El escualo fue capturado en Australia específicamente por órdenes del artista. Hirst quería algo que fuera lo “Suficientemente grande para comerte”.
Charles Saatchi fue el dueño de la pieza durante muchos años hasta que la vendió en 2004 por una cantidad desconocida; ciertos rumores dicen que la transacción varió entre los ocho y 12 millones de dólares.
El tiburón tuvo que ser reemplazado en el 2006 debido a que el primero se descompuso. Hirst culpó a los galeristas por el mal manejo y ellos lo culparon a él por no haber utilizado las cantidades correctas de formol.
Al cambiar el tiburón se desató una polémica acerca de si la pieza se había transformado y se había convertido en una nueva . Hirst respondió que el venía de una escuela conceptual y que lo que importaba era la intención inicial de la pieza, que el significado seguía siendo el mismo. El debate sigue en boga casi 7 años después.
La critica ha perseguido a la obra. Muchos han debatido que un tiburón no es una obra de arte y que cualquiera lo hubiera podido hacer, a lo que Hirst ha respondido “ Pero no lo hicieron, ¿o sí?”
http://amqueretaro.com/2013/08/damien-hirst-y-la-estetica-de-la-muerte/.html#sthash.dc3cpZM5.dpufEJERCICIO
Se planteo mostrar una de las obras mas polemicas del artista Damien Hirst, llamada ''The Physical Impossibility of Death in the Mind of Someone Living '' del año 98, y despues de ver la imagen decir lo primero que se le venga a la persona a la mente, esto daba un rango de expresion el cual deja de lado la complejidad y muestra las verdaderas ideas de las personas sobre la obra, el ejercicio se desarrollo con 5 estudiantes de diferentes facultades de la universidad javeriana.
1.Odontologia
2.Ingenieria
3.Artes
4.Arquitectura
5.Ciencias politicas
1.Oscar C.: No me parece llevar la vida de un animal a esto.
2.Camilo G: Me gusta, aunque la gente diga que esta mal, es hipocresía, en idea es lo mismo que tener un animal enjaulado, o un acuario.
3. Carlos C: Tendria que saber los planteamientos del artista para hacerlo antes de decir algo.
4. Maria Jose D: Esta mal llevar la vida a algo puramente estético, no me gusta.
5.Alejandra D: Interesante la expresion que le dio al animal, quiero investigar sobre el artista.
Los diferentes planteamientos del artista como los de los estudiantes son validos, yo estoy de acuerdo con algunos de ellos, aunque es llevar la vida a un componente estético, admiro poder llevar el arte a algo que nadie mas lo hace, la obra es totalmente monumental y por eso me gusta, destaca, es controversial, lleva a la discusión, para bien o para mal , es la idea materializada de la vida, aunque no concluyo si estar o no de acuerdo con el ''Arte de ganar mucho'', apoyo ambos lados, los artistas deben ganar, y ganar bien por sus grandes ideas, pero no se si como conclusión me parece justo que unas obras tengan y se vendan a este elevado nivel, mientras otras, de artistas no reconocidos, con grandes y mejores planteamientos pasen sin ser vistas o reconocidas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario